婚●●●行為

段考兩天後即將來臨，書也當然一如往常的沒唸完。



但是，關於社會倫理道德的議題是不能拖延的吧？！！？



(其實主要原因是禮拜五的鬆懈症候群罷了........)













關於婚前性行為，禮拜三的美術課，咱們這組引發了激烈的辯論。





時間10：26分，成員分別是Mami、果醬、灣灣、小渝、小毓、小潔(照座號排列)，和在一旁發表一些許扼要觀點的馨馨。







引發的爆點記得是我和小毓在看科學人，突然翻到了一篇關於美國婚前性行為的報告：





根據此份報告，美國的青少年2/3在15~16歲之間已有過性行為，而1/4的人沒有做保護措施。



如果換算成今日的101，那麼全班15個女生會有10個已經發生過性行為，而2.5個人沒有做保護措施....





喔喔喔喔喔喔喔喔天阿~~





接著，就引發了組員們的激烈討論(不知道果醬是否是因此被吸引過來的XDDDDDD)





很簡單的，一個辯論要成形。必定會有對立的兩方。



而情況理所當然就是一方並不反對婚前性行為，而另一方認為這不可取。









談，喔不，吵到最後，小渝和Mami幾乎快打起來了......



聽了大家的觀點，我自己的想法是：這似乎很根本的和「婚姻」的意義有很大的關係。





我認為一個人對於婚姻的看法會深深影響到他對於婚前性行為的看法，而結婚的意義是什麼？





設：結婚是一個可有可無的形式，不代表任何的責任，也不能代表一對人在婚前與婚後對於彼此的關係有新的里程和突破，



那婚前性行為就變成一個可以把「婚前」這兩個字去掉的新名詞了。因為婚姻要是沒有意義，那區分婚前與婚後也就沒有意義了？







而婚姻的確切責任到底是什麼？婚姻的確實意義到底是什麼？







但是，假設，今天我們仍相信「結婚」是有意義而且在男女關係中是絕對必要的，那婚前和婚後的權限和責任就是另一個需要謹慎思考的問題了。





一個男人在婚前與一個不是他妻子的女人發生性關係，這樣會對這個家庭和夫妻彼此的關係造成什麼影響？(在婚姻是有意義的情況下)





難道有可能沒有嗎？











左想右想，這似乎又牽涉到：性行為代表什麼意義？



一個單純的生物行為？還是情感的高階信賴關係延伸？









下課了，除了使大家的主觀意識變強烈外，似乎沒有一個共通的結論和原則。



喔，結論是有的：這是個人的觀點不同問題。這是女孩們的結論。







在走廊上走著，我突然想到的是過去我只是一昧的堅決反對婚前性行為，但從來沒有好好想過我為何而反對、為何認為它是不對的？



這篇小小的網誌裡就充滿了這麼多問號，更何況是一個孕育了十幾年的觀念？



雖然我先前的想法沒有改變(我想大家各自也是)，但這次的討論卻讓我思考到人類往往習慣在「為什麼反對」前就先「反對」，



要堅持自己的想法，確實需要更謙卑、更謹慎的去思考和察明各層面和種類的問題，問題沒有輕易的想清楚，就先不要太輕易而果斷的說自己「想.....」







知之為知之，不知為不知，若以不知為知之，何是知也？

























雖然這是一場沒有解的辯論，但我仍然有痛快和開心之感：總算想了一些比內插法和對數更重要的東西了！